Leadership Compass

Hi hi
I am back...online...after "phewing" from sch for close to a week. This course called the Management and Leadership in Schools (MLS) came at the time when I need time and space to reflect on what has been going on in my working life (personal life still ok, LOL). And more importantly, to unlearn and relearn and grow as a teacher and a leader ("life-long learning, guys and gals). LOL

It was awe-inspiring, mind-blowing, inspiring for the first week. A lot of questions pointed to us to challenge our thinking and assumptions of what is teaching? what does it mean to be a teacher? a leader? no solutions, no set pieces.

Oh oh, just to digress, got tis from one of my course mates, "never assume, because assumptions will make an ASS out of U and ME." OMG, this is so ingenious and how so true.
so, dun know, please ask, dun sit down there and expect the solutions to fall from the sky. LOL

Anyway, came across this article in Zaobao. It is a critique on the recent incident in PRC of the 10000 people demonstration and attack on local police of the way the death of one sch girl's case was handled. Wat impressed me was not the analysis but the moral courage and wisdom that the Leader, Guizhou Provincial Political Secretary, demonstrated when he stepped in to investigate and managed the case. I highlighted in bold in the article below. His willingness to have the moral courage to admit the mishandling and apologise to the people, the transparency he showed while handling the local authority, all these point to the true attributes of what a leader should be. And this was what we discussed in my course.

What is our Leadrship compass? What are the attributes of a leader?

Chew on it. LOL


瓮安的谣言与真相
（2008-07-10）
早报导读 ● 李叶明 ·作者在本地从事教育与科技工作

　　瓮安是中国贵州省中部一个46万人口、默默无闻的小县，却因为6月28日爆发上万群众游行请愿，酿成警民对峙、民众冲击政府和公安机关的群体性事件，而成为海内外媒体关注的焦点。

　　事件的起因，是瓮安县三中女生李树芬意外死亡，死者家属对警方的调查结论不满。在发生民众火烧公安局的事件后，7月1日，贵州省新闻办公室和省公安厅就该事件举行新闻发布会，将此一事件称为“瓮安6·28严重打砸抢烧突发性事件”，并对网络和社会上流传的各种“谣言”进行了辟谣。

　　尽管警方披露了大量证据，证实李树芬的死亡跟刑事案无关，而冲击政府和火烧公安局的事件中，确实存在黑恶势力插手的情况。但是，对于官方的定性：这是一起起因简单，但被少数别有用心的人煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与，公然向政府挑衅的群体性事件；网民的反应却是普遍感到不能认同。

　　虽然官方版本的“真相”拥有大量证据作为作证，但它似乎并没有回答网民心中的疑问。对于黑恶势力在这起事件中扮演的角色——究竟是浑水摸鱼、司机报复的配角，还是幕后策划、暗中煽动的主角？官方的“真相”也没有给予明确的回答。

警方“真相”难敌网络“谣言”

　　对于事件的起因——李树芬之死，虽然“奸杀”被斥为谣言，但死者家属对当地警方的调查结论存有异议，这是一个不争的事实。人命关天！一个花季少女与朋友邀约出去玩，却离奇地坠河身亡，这不能不令人疑窦丛生。而偏偏警方公布的“真相”中，又有许多令人费解之处。

　　比如，警方调查显示：李树芬当晚与王、陈、刘三位朋友出去玩，步行到西门河边大桥处闲谈，突然说：“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”。刘见状急忙拉住李树芬加以制止。约十分钟后，陈提出要先离开。陈走后，刘见李树芬平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。做到第三个俯卧撑时，就听到李树芬大声说“我走了”，跳入河中……

　　对于这样的陈述，人们难免感到蹊跷。因为警方并没有回答，与朋友邀约出去玩的李树芬为何突然萌生自杀的念头？当听到她有跳河的想法后，他的男朋友为何还先行离开，而不把她一起带离河边？李树芬跳河时，那位刘姓朋友为何要做俯卧撑？

对于这些明显的疑点，说不清、道不明，难怪警方的“真相”难敌网络的“谣言”了。不仅死者家属对这样的调查结论难以置信，中国网民们也很快找到了奚落这一“真相”的创意词汇。“俯卧撑”迅速成为中国最新网络热门语，在短短几天内，仅百度“俯撑吧”就有超过了1万多条的留言。

　　另外，对于“李树芬叔叔被公安殴打致死”的谣言，在当事人通过媒体现身辟谣后，一些疑点也依然存在。

对深层的原因作出反省

　　眼看事件正朝愈演愈烈的方向发展，当地政府残存的公信力正受到越来越大的考验，事件却随着贵州省委书记石宗的源亲自调查和处理，出现了转机。

　　在7月3日的一次会议中，石宗源指出，这起事件看似偶然，实属必然；他认为事件的发生有深层次的原因，批评的矛头显然指向官员。他认为一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力，还有的长期存在失职和渎职的情况。

　　随着风向的转变，媒体很快报道了石宗源向当地民众鞠躬道歉，和他对瓮安县委书记的公开批评等消息。瓮安县委书记当时在会上发言，叙述事发经过和当地政府做出的“巨大努力”，却被石宗源当场斥责为：“自我批评少、解释情节过程多，分析原因少”。

　　之后，瓮安县委书记、县长、公安局长等多位官员先后被免职。很显然，他们并不是替罪羔羊，因为他们曾经有足够的处理时间和反省问题的机会。或许，他们始终不明白，他们为自己开脱责任而寻求的任何表面“真相”，都不会对消除当地民怨和网民的不满，产生丝毫正面的帮助。他们在浪费时间的同时，也挥霍了人民对他们最后的信任。

　　冰冻三尺，非一日之寒。瓮安的民怨不可能是一夜之间形成的。石宗源对“深层次原因”的追问，远比任何表面的“真相”更为接近问题的关键。

　　虽然石宗源并没有比警方出示更多的证据，但是他实事求是、勇于反省的态度，却为他赢得了战胜网络“谣言”的无比力量。面对“不明真相”的民众，这种态度，或许才是最好的交代。

Another random stuff, running in NIE-NTU is super xiong but shiok. it will be my training ground for the next 17 weeks. LOL